 |
k. |
L’ignorance des premiers hommes était un obstacle à leurs recherches. À cause de cette ignorance il existe les religions, qui veulent expliquer, elles aussi, le monde, mais par des forces surnaturelles. Explication antiscientifique. Mais l’intéressant c’est que ils imaginaient ses forces sous la forme d’hommes ou d’animaux, comme des corps matériels (contradiction).
Avec le développement des sciences, naît la philosophie matérialiste (il faut prendre attention à l’origine du mot), elle veut expliquer les choses par les sciences.Une explication scientifique de l’univers. Nous sommes de la matière et esprit (la pensée/idées).
La pensée est l’idée que nous faisons des choses certaines, de ses idées nous viennent de nous sensations et correspondent à les objets (matière).
La matière c’est ce que nous sensations et nos perceptions nous montrent. Tout ce que nous entoure « le monde extérieur ».
Il y a deux façons contradictoires de répondre à la relation de l’être et de la pensée :
1. L’homme pense parce qu’il a une âme. - idéalistes
2. L’homme pense parce qu’il a un cerveau. - matérialistes
La philo matérialiste crois a la deuxième réponse, elle croit a la matière d’abord et aux sciences que l’explique.
L’idéalisme philosophique (attention ce n’est pas le moral) a pour base le monde par l’esprit. Berekeley pense que les qualités des choses ne sont pas telles que nous les montrent nos sens, c’est-à-dire que nos sens nous trompent et déforment la réalité matérielle, et il en conclut tout aussitôt que la réalité matérielle n’existe pas.
Je crois bien que c’est faux, c’est l’interprétation de nos sens que nous trompe, surtout pas les sens(ils respect seulement notre position physique dans l’espace-temps, que change par le mouvement ou l’action), car cette interprétation dépend de l’expérience (lien entre théorie et pratique). Le moins d’expérience, le plus déformer seront les interprétations des choses et de l’objet.
« La science, par l’expérience, nous permet de connaître les choses. L’esprit n’est lui-même que le produit supérieur de la matière. »
Friedrich Engels
La pensée est le produit du cerveau, il ne peut y avoir de pensée sans matière, sans corps. L’esprit ne peut pas exister sans matière, mais contrairement c’est possible.
Contrairement à ce que disent les idéalistes, les choses qui nous entourent existent indépendamment de nous, ce sont que le reflet des choses dans notre cerveau.
Alors important :
Réalité subjective, c’est celle qu’existe seulement dans notre pensée. Les idéalistes disent que le monde est une réalité subjective.
Réalité objective, c’est celle qu’existe en dehors de notre pensée. Les matérialistes disent que le monde est une réalité objective.
Par exemple pour les idéalistes le soleil n’existe pas, ce sont les sens que font voir un disque plat et rouge. Les matérialistes affirment que le soleil existe quand même, nom parce que nous le voyons comme un disque plat et rouge, car cella, c’est du réalisme naïf, celui des enfants et des premiers hommes qui n’avaient que leurs sens pour contrôler la réalité, mais ils affirment que le soleil existe en invoquant la science, en effet, de rectifier les erreurs que nos interprétations par les sens nous fons commettre.
Alors avant l’homme existé, la pensée était possible ? C’est possible, (peut-être il avait un animal qu’avais un cerveau ou un mécanisme biologique que le permettais d’être rational, mais que l’homme ne l’a pas encore trouvé.) Si l’humanité termine un jour, la pensée terminera aussi avec l’homme…je ne sais pas…
Ce que je sais c’est que si une conception est juste ou fausse, c’est la pratique seule qui, par l’expérience, nous le démontrera.
Notes de Politzer
